БЕСЕДЫ У ПОГАСШЕГО КАМИНА
(современная пьеса)
Они не виделись 20 лет. Многое за это время изменилось. Рухнули одни надежды, им на смену пришли другие. А может, их и вовсе не осталось. Электрокамин был погашен. За окном по городам и весям шатался Кризис. Кажется, шаталось все…
Продолжение: действие первое и второе
Действие третье
Журналист: И снова здравствуйте!
Аналитик: Боже, зачем ты купил так много продуктов!
Журналист: Во-первых, чтобы не отвлекаться на новые покупки и придти хоть к каким-то выводам, в конце концов; а во-вторых, извини, у меня такое впечатление, что лучше все делать сегодня, ничего не перенося на завтра.
Аналитик: Может быть ты и мудро поступаешь (говорят в ряде стран уже многие перешли на питание по талонам?). Но видишь ли, панические настроения и коллективный страх катастрофы это важные инструменты для эксплуатации феномена кризиса. Ты вот ведь также заразился этим катастрофическим взглядом на мир. Катастрофизм – это один из основных инструментов, который сегодня используют мировые СМИ. Модель «спроса-предложения» уже в подсознании. Она позволяет формировать психологию дефицита и манипулировать массами, извлекать сверхприбыли. «Дефицит доллара», без сомнения, высокая технология, и один из тех механизмов, что лежат в основе кризиса. Манипуляции этим «дефицитом» всё ещё ключевая мера в попытках остановить кризис и удержать старый «порядок».
Журналист: (говорит с плотно набитым ртом) Позволь, насколько я знаю, гм, гм, Штаты наоборот во всю включили свой печатный станок! Долларов сейчас, хоть… чем угодно ешь! Какой же тут дефицит?
Аналитик: (отщипывает кусочек хлеба) Всё верно, но для того чтобы мир и далее «набрасывался» на доллар и затягивал на себе долговую петлю, необходимо целенаправленно создавать дефицит зелёной валюты.
Журналист: Но есть же планы избавиться от «диктата доллара»? Предлагают же внедрить новую мировую валюту, вот те же страны ОПЕК… Китай и Япония, да и Россия?
Аналитик: Да, интенсивно ведутся поиски «заменителей» доллара. Перед Народным банком Китая поставлена задача ускорить «ликвидацию институциональных преград для международной торговли в юанях». Есть уже и пилотный проект – пяти крупнейшим экспортно-ориентированным городам – Шанхаю, Гуанджоу, Шенженю и др. позволили торговать в юанях. Полным ходом идёт работа над превращением Гон Конга и Макао в мировые финансово-расчётные центры. С января 2010 года страны ОПЭК вводят «халиджи» для торговли нефтью. Но замечу, что попытка преодолеть кризис только финансово-монетарными методами только усугубляет ситуацию. Монетаризм, технологии власти и экономическое развитие, построенные на непрерывной инфляции и долгах обречены. Джеймс Гелбрейт, известный экономист, образно пояснил это так: «сколько не меняй топливную систему, это не даст никакого эффекта, нужно чинить весь автомобиль». Выступая 31 марта на слушаниях в Сенате он пояснял, что уже опыт Великой Депрессии 1930-х показал, что восстановление экономики никак не связано с «ремонтом» финансовой системы. А все эти триллионовые программы выкупа токсичных активов – это всего лишь очередная новация, такой же «дериват», только усиливающий власть крупнейших финансовых институтов. Я же добавлю, что вопрос даже не в том, что негоден автомобиль, дело в том, что утрачен смысл и направление его движения. Подлинный великий дефицит для всего мира – дефицит понимания происходящего и дефицит целей.
Журналист: (поперхнувшись) Джеймс Гелбрейт – сын великого Джона Гелбрейта, который стоял за разработкой экономического курса и Рузвельта, и Кеннеди, Джона Гелбрейта, пророчившего слияние - конвергенцию - капитализма и социализма именно в силу того, что обе системы ставят одну и ту же цель - благосостояние всего общества. Старик горько ошибался?
Аналитик: (похлопывает Журналиста по спине) Как знать, как знать… Чем занимались эти общественные системы и на что были направлены это тема для специального и серьёзного разговора! Сейчас же должен сказать, что та общественная система, которая была создана в англо-саксонском ядре Запада формировалась в теснейшем прямом и абсолютно органическом взаимодействии с иной системой, предславленной СССР. Их сосуществование было не только связанным, но и взаиморазвивающим. Вся система управления каждой из этих общественных систем была построена с учётом наличия и действия иной. Поэтому, коллапс одной означает и обязательную полную трансформацию и перерождение второго элемента этой органической пары – она не может продолжать функционировать без принципиальных изменений и в том же виде. Возможно Джон Кеннет Гелбрейт и искал новый сценарий мирового развития. Сценарий, которого так не хватает сегодня, когда нужно суметь выйти за рамки вчерашних стереотипов, которые пытаются сохранить, в первую очередь, из-за боязни потерять управляемость «автомобилем».
Журналист: А разве решения лондонского саммита двадцатки – не прорыв? Сколько абсолютно новых тезисов! Некоторые из них просто из сферы коммунистической пропаганды – «построение справедливой устойчивой мировой экономики».
Аналитик: Должен тебя разочаровать. Безусловно принятый там меморандум – красноречивый документ полный лозунгов и призывов. Но все они находятся во власти рыночной мистификации и по сути скорее направлены на защиту status quo мирового финансового истеблишмента. Как говорит об этих реформаторах Нобелевский лауреат Пол Кругман «[о]ни всё ещё верят в магию финансового рынка и чудеса колдунов, творящих эту магию... Но колдуны были мошенниками, знали они это или нет, их магия оказалась не более чем набором дешёвых трюков». По настоящему новых идей и проектов пока никто не предлагает, всё остаётся в рамках старой системы ценностей и представлений о путях развития мира. Всё те же рекомендации по поводу починки лишь некоторых узлов нашего «авто» – «устойчивость, прозрачность, контроль, сбалансированность» и пр. Как они всё это смогут делать не меняя способов мысли о Кризисе? Ведь вся статистика, показатели, всё моделирование относятся к прошлому, закрывают возможность понимать. Так что, к великому сожалению, это тщетные попытки спасти обанкротившуюся систему. Мир и способы порождения богатства, родовых владений и капиталов, опиравшиеся на «твёрдый доллар» уже позади.
Журналист: А у тебя, что есть реально другой подход и рецепт спасения?
Аналитик: Создание и «предъявление такого рецепта» – это не только абсолютно нетривиальная задача, а, полагаю, и специальная межцивилизационная операция! Но здесь самое важное и первостепенное, повторю еще раз, нужно наконец признать, что это кризис цивилизационный. А это означает, что новую финансовую систему, новые финансовые инструменты невозможно создать, пока не предъявлена новая картина исторического развития мира, пока нет ответа на вопрос, как происходит социо-культурное воспроизводство и как создаётся общественное (глобальное) богатство. Если по-простому, совсем по-детски – мы не знаем, зачем живём, ради чего. Скажем в ещё недавно благополучной Европе катастрофически падает способность к воспроизводству самого человека, множатся способы прерывания жизни и «танатократии» – власти смерти, не в состоянии самовосстанавливаться уже и природная среда. Например, легализация однополых браков – это ведь смертный приговор будущему под видом закономерного развития принципов гуманности. Мы не знаем, от чего придётся отказываться (а придется! придется!) завтра и что будет иметь настоящую ценность в будущем.
Журналист: То есть по сути, готовых рецептов выздоровления у тебя нет. Ты просто говоришь, насколько я тебя понимаю, что мы переживаем глубокий духовный кризис, что наша погоня за комфортом и ростом потребления завела нас в тупик… Но мир нельзя остановить! Мы живем, живем, живем! И нашу, так сказать, метафизическую составляющую нужно менять на ходу, в движении! И, может быть, правы лидеры ведущих государств в своей попытке скрыть глубину кризиса, пока нет адекватно глобальных решений, ведь вон уже некоторые заговорили о третьей мировой войне! Увы, из прежних кризисов западный мир привычно выходил через войну.
Аналитик: Ты имеешь в виду заявление главы МВФ Доминика Стросс-Кана на заседании Международной организации труда? Да, он буквально сказал следующее: «Ситуация ужасная. Финансовый кризис может ввергнуть миллионы людей в нищету и привести к серьезным последствиям - от уличных беспорядков до настоящей войны». И все это усугубляется тем, что ключевые игроки находятся в ситуации неведения и незнания происходящего. Все их модели решений относятся к прошлому и созданы по поводу прошлого.
Журналист: (отрывается от еды) И тут кто-то смеет меня обвинять в катастрофизме мышления? До встречи с тобой я, признаться, был больше заряжен оптимизмом.
Аналитик: В свое время один человек – Коперник – перевернул представление о мире всего человечества. Нечто подобное не может не произойти и сегодня. Но усилиями не одного гения, а интеллектуальными и духовными подвигами многих и многих. Или межцивилизационный диалог и выработка совершенно новых социо-культурных и экономических основ существования человечества или…или пропасть.
Журналист: А что может предотваратить второй вариант, который многие СМИ уже обсуждают как гипотетический. Вот, скажем Игорь Панарин даже обращает внимание на важность подготовки к международному контролю за стратегическими и ядерными объектами США, когда, как он «прогнозирует», к концу следующего года страна может последовательно дефрагментироваться на 6 частей. Наверное, чтобы стать птицей Фениксом нам без жареного петуха не обойтись. Кстати, попробуй вот эту курочку.
Аналитик: (прицеливается вилкой и ножом) Да, это недопустимые вещи. Ты понимаешь, что от такого масштаба катастроф пострадают абсолютно все! Беда может проникнуть во все уголки планеты. Это должно быть предупреждено и купировано! Большую роль в том, чтобы мир очнулся и осознал характер угроз, а потому и начал преобразовываться призваны сыграть и СМИ, свободные для мысли и настоящего диалога. В строительстве глобальной ноосферной цивилизации 21-го века потребуется, если хочешь, и настоящий глобальный информационно-просветительский спецназ!
Журналист: А ты не бойся, мы сыграем! Ты мне только помоги понять, кто и что стоит за этим кризисом и как нам действовать на украинском фронте, первом украинском фронте такого рода?
Аналитик: Дай мне подумать до завтра, хорошо?
Журналист: (глубокомысленно) Вот так они и жили – день за днем, от завтра к завтра.
(окончание следует)
В роли Аналитика: Александр Коврига
В роли Журналиста: Сергей Потимков
Комментариев нет:
Отправить комментарий